Mae'r holl Gyfreithwyr yn y byd! Cyfreithiol caffi gyda chyfreithwyr ar-lein.


Yn Y Ddalfa Gweinyddol


Mae rhai o'r carcharorion oedd o dan mlwydd oed

Yn y ddalfa gweinyddol, mae person yn cael ei chadw heb treial heb fod wedi cyflawni trosedd, ar y sail ei fod ef neu hi'n bwriadu i dorri'r gyfraith yn y dyfodolFel y mae'r mesur hwn yn dybiedig i fod yn ataliol, mae wedi oes terfyn amser. Y person yn cael ei gadw heb achos cyfreithiol, trwy orchymyn y rhanbarthol cadlywydd milwrol, yn seiliedig ar eu dosbarthu yn dystiolaeth bod yn cael ei ddatgelu iddynt. Mae hyn yn gadael y carcharorion yn ddiymadferth - wynebu'r anhysbys honiadau heb unrhyw ffordd i wrthbrofi nhw, heb wybod pan fyddant yn cael eu rhyddhau, a heb gael eu cyhuddo, yn ceisio neu a gafwyd yn euog.

Yn y Gorllewin Banc (heb gynnwys Dwyrain Jerwsalem), cadw gweinyddol yn cael ei gynnal o dan y Gorchymyn o ran Darpariaethau Diogelwch.

Mae'r gorchymyn yn rhoi pŵer i'r cadlywydd milwrol o'r Lan Orllewinol, neu arall comander y mae'r pŵer wedi ei ddirprwyo, lle i unigolion yn y ddalfa gweinyddol ar gyfer hyd at chwe mis ar y tro, os bydd y rheolwr"sail resymol i gredu bod rhesymau diogelwch rhanbarthol neu ddiogelwch y cyhoedd ei gwneud yn ofynnol bod person penodol yn cael ei gynnal yn y ddalfa".

Os, cyn diwedd y gorchymyn, y cadlywydd milwrol wedi"sail resymol i gredu"mai yr un rhesymau"yn dal i fod angen cadw'r carcharor yn y ddalfa", ei fod yn ymestyn y gorchymyn gwreiddiol ar gyfer ychwanegol cyfnod o chwe mis"o bryd i'w gilydd".

Y Drefn o ran Darpariaethau Diogelwch yn gosod unrhyw gyfyngiad ar yr amser cyffredinol a bod person gellir cael ei gynnal yn y ddalfa gweinyddol, fel cadw gellir ymestyn drosodd a throsodd. Yn ymarferol, mae hyn yn caniatáu i Israel i incarcerate Palestiniaid sydd wedi eu cael yn euog o unrhyw beth ar gyfer y blynyddoedd ar ddiwedd. Unigolion a gedwir yn y ddalfa gweinyddol mae'n rhaid eu dwyn o flaen barnwr milwrol o fewn wyth diwrnod - naill ai yn y gwreiddiol gorchymyn cadw neu ei ymestyn. Efallai y bydd y barnwr yn cynnal y gorchymyn, ei wrthod, neu fyrhau'r cyfnod cadw a nodir ynddo.

Beth bynnag yw penderfyniad y milwrol barnwr yn gwneud, y ddau yn y ddalfa ac yn y cadlywydd milwrol apelio at y Milwrol Llys Apeliadau, ac wedi hynny, i'r Uchel Lys Cyfiawnder (HCJ).

Gwrandawiadau gweinyddol cadw gorchmynion yn cael eu cynnal yn y dirgel, a bydd y beirniaid yn cael eu hawl i neilltuo cyffredin tystiolaeth gyfraith. Yn benodol, gall barnwyr"yn derbyn tystiolaeth yn absenoldeb y carcharor neu eu cyngor, ac heb ddatgelu iddyn nhw", os ydynt yn argyhoeddedig bod datgelu'r y dystiolaeth mai"niwed diogelwch rhanbarthol neu diogelwch y cyhoedd".

Cadw gweinyddol o Israel ddinasyddion a thrigolion yn cael ei wneud o dan y Pwerau Brys (o gyfnodau ystafell gadw) y Gyfraith.

Dros y blynyddoedd, Israel wedi defnyddio y mesur hwn yn erbyn nifer o Israel dinasyddion, gan gynnwys ymfudwyr. Mae'r rhain yn achosion ynysig, ac yn y rhan fwyaf ohonynt, yn y ddalfa yn para ychydig fisoedd. Ers i Israel"datgysylltu"o'r Llain Gaza ym mis medi, wedi defnyddio y Gaethiwed Anghyfreithlon Combatants Gyfraith i osod drigolion Gaza dan y ddalfa gweinyddol. Mae'r mesur hwn wedi hyd yn hyn wedi cael ei ddefnyddio mewn ychydig iawn o achosion. Y darpariaethau yn y ddau deddfau hyn yn debyg yn ei hanfod i'r rhai y milwrol mwyn bod yn gymwys yn y Gorllewin Banc. Y Drefn o ran Darpariaethau Diogelwch yn cynnwys darpariaethau bod yn ôl pob golwg yn golygu i amddiffyn gweinyddol sy'n cael eu cadw, yn unol â daliadau o rhyngwladol gyfraith ar y mater hwn, sy'n galluogi meddiannu pŵer i osod drigolion y diriogaeth meddiannu o dan y ddalfa gweinyddol yn unig yn brin, o dan amgylchiadau eithriadol. Nid yw hyn wedi rhoi'r gorau i Israel rhag gwneud defnydd helaeth o'r mesur hwn yn y Tiriogaethau Meddiannu.

Israel fel mater o drefn yn defnyddio cadw gweinyddol ac wedi, dros y blynyddoedd, gosod miloedd o Palestiniaid yn ôl gan bariau ar gyfer cyfnodau yn amrywio o sawl mis i nifer o blynyddoedd, heb godi tâl arnynt, heb ddweud wrthynt yr hyn y maent yn cael eu cyhuddo o, a heb ddatgelu honedig tystiolaeth iddynt hwy neu eu cyfreithwyr.

Yn ystod y cyntaf a'r ail intifadas, Israel cynnal cannoedd lawer o'r Palestiniaid yn y ddalfa gweinyddol, a bydd y ffigwr croesi, mark sawl gwaith yn (yn ystod yr ail intifada). Eto i gyd mae'r defnydd eang hwn yn mesur eithafol yn cael nid yn unig yn y cyfnodau hynny: Ers mis Mawrth, nid yw un mis wedi mynd heibio heb Israel yn dal o leiaf o Balestiniaid yn y ddalfa gweinyddol. Ar ben hynny, mewn rhai achosion, mae'r awdurdodau yn defnyddio'r ddalfa gweinyddol fel gyflym ac yn hawdd arall yn lle achos troseddol, yn hytrach nag i atal perygl yn y dyfodol.

Mae hyn yn digwydd yn bennaf pan nad oes ganddynt ddigon o dystiolaeth ar gyfer dditiad, neu pan nad ydynt am i ddatgelu y dystiolaeth maent yn honnir eu bod yn meddu arnynt.

Mae hyn yn y defnydd o'r ddalfa gweinyddol yn hollol gwahardd ac yn hollol cymylu'r gwahaniaeth rhwng gweinyddol symud ymlaen sy'n cael ei fwriadu fel darpar, mesur ataliol, ac troseddol yn mynd ymlaen, y mae ei diben yn cael ei cosbol ac yn retroactive. Israel hefyd yn manteisio ar y mesur hwn i gadw Palestiniaid am eu barn wleidyddol ac ar gyfer ymgysylltu mewn di-drais gweithgarwch gwleidyddol. Yn ogystal, mae'r cyfyngiad yn y Gorchymyn o ran Diogelwch ar y Darpariaethau ar hyd y ddalfa gweinyddol yn ddiystyr, yn y ddalfa yn cael ei ymestyn drosodd a throsodd gyda dim terfyn amser. Ar ddiwedd mis Mai, er enghraifft, Palestiniaid yn cael eu cynnal o dan y ddalfa gweinyddol yn Israel Gwasanaeth Carchardai cyfleusterau. O'r rhain, wedi cael ei gynnal am chwech i ddeuddeg mis, sy'n golygu eu cadw yn y ddalfa wedi cael ei ymestyn o leiaf unwaith, a wedi cael ei gynnal am fwy na blwyddyn, sy'n golygu eu cadw yn y ddalfa wedi cael ei ymestyn o leiaf ddwywaith. Y gorchymyn milwrol yn gwneud yn ofynnol bod carcharorion yn cael eu dwyn o flaen barnwr, ond hyn yn gwneud llawer i atal cam-drin yn y mesur hwn, ac mae'r achos barnwrol ar gadw weinyddol yn bennaf ffasâd o adolygiad barnwrol.

Yn y mwyafrif helaeth o achosion, mae'r barnwyr yn derbyn yr erlyniad sefyllfa ac yn cymeradwyo'r gorchymyn cadw.

Yn ôl ffigurau a ddarparwyd gan yr IDF, Llefarydd o ddechrau hyd at ddiwedd mis gorffennaf, gweinyddol cadw gorchmynion a gyhoeddwyd. O'r rhain, (.) eu estyniadau o orchmynion sy'n bodoli eisoes. Dim ond (.) yn cael eu canslo gan milwrol llys Sy'n weddill yn cadw gorchmynion a gymeradwywyd, fel a ganlyn: (Nodyn: Yr anghysondeb rhwng cyfanswm y nifer o archebion ac mae nifer o benderfyniadau llys yn ymddangos yn y gwreiddiol.

Ar ben hynny, er gwaethaf ein cais, y IDF Llefarydd nid oedd yn rhoi ffigurau ynghylch y Milwrol Llys Apeliadau).

Ar ben hynny, mae'r beirniaid wastad yn derbyn yr erlyniad yn galw bod y dystiolaeth yn aros yn gyfrinachol am"resymau diogelwch cenedlaethol". Drwy ddilyn yr arfer hwn, y beirniaid yn troi yr eithriad a ddarperir ar gyfer yn y gweinyddol gorchymyn cadw i'r rheol sy'n gwadu carcharorion unrhyw posibilrwydd o mounting amddiffyniad yn erbyn honiadau. Y cyfrinachedd y dystiolaeth yn atal carcharorion ac yn eu cwnsler o archwilio ansawdd, cywirdeb a pherthnasedd y wybodaeth a ddefnyddiwyd yn eu herbyn. Yn wir, y fyddin beirniaid a'r HCJ ynadon wedi datgan, o ystyried bod y cyfrinachedd, maent yn rhaid i lenwi'r bwlch ac yn gweithredu fel amddiffyniad ar gyfer y carcharorion. Fodd bynnag, mae'r datganiad hwn yn cael ei ddilyn i fyny yn ymarferol. Yn y mwyafrif llethol o achosion, bydd y beirniaid yn gofyn i weld ISA wybodaeth, peidiwch â edrych ar y milwrol yr erlyniad ynghylch y wybodaeth sy'n arwain at y cadw, ac yn syml yn derbyn y dadleuon yn cyflwyno iddynt fel ffaith. Ar ben hynny, yn eu barn ar y ddalfa gweinyddol, y ynadon HCJ wedi cytuno bod hwn yn"eithafol"y mesur y mae'n rhaid eu defnyddio yn ofalus ac mewn eithriadau prin yn unig. Maent yn cytuno y mae'n rhaid ei ddefnyddio yn unig ar gyfer atal a byth ar gyfer cosbol ddibenion, a dim ond pan fydd y perygl a berir yn benodol gan y person o dan gadw. Maent hefyd yn cytuno bod yn y ddalfa gweinyddol, fel yr holl fesurau eraill, yn amodol ar yr egwyddor o gymesuredd, ac felly mae'n rhaid eu defnyddio dim ond pan fydd y honedig perygl na ellir ei atal drwy achosion troseddol neu weinyddol yn y mesur bod yn llai niweidiol i hawliau dynol. Er hynny, roedd yr ynadon wedi cadarnhau bron pob un o'r gweinyddol cadw gorchmynion yn dod yn eu blaen. Y pŵer i incarcerate pobl nad ydynt wedi cael yn euog neu hyd yn oed ei gyhuddo o unrhyw beth am gyfnodau hir o amser, yn seiliedig ar gyfrinach"dystiolaeth"nad ydynt yn gallu bod yn her, yn eithafol o bŵer.

Israel yn ei ddefnyddio yn barhaus a yn helaeth, fel mater o drefn, cynnal cannoedd o Balestiniaid ar unrhyw adeg benodol.

Mae'r wladwriaeth yn gwneud yn siwr i roi benthyg polisi hwn yn gochl o gyfreithlondeb drwy ei gwneud yn ofynnol i'r llysoedd i adolygu pob gorchymyn cadw. Yn yr achos hwn, y carcharorion yn cael eu cynrychioli gan gwnsler y gallant apelio yn erbyn y penderfyniad barnwr, ac yn y gwrandawiadau yn dilyn gweithdrefnol a rheolau evidentiary. Fodd bynnag, mae hyn yn ddim ond ffasâd o adolygiad barnwrol, gan fod y carcharorion yn cael unrhyw gyfle go iawn i mount resymol yn amddiffyniad yn erbyn honiadau. Serch hynny, y llysoedd gynnal fel mater o drefn y cadw gorchmynion. Ar ddiwedd y dydd, y fyddin, y Fyddin Adfocad Cyffredinol Corfflu a'r Wladwriaeth Twrnai Swyddfa, milwrol barnwyr a'r ynadon HCJ Llys i gyd yn complicit yn creu y sefyllfa hon.