Mae'r holl Gyfreithwyr yn y byd! Cyfreithiol caffi gyda chyfreithwyr ar-lein.


Mae Cyfraith droseddol - Diffiniad, Achosion ac Enghreifftiau


Mae'r term"cyfraith droseddol"yn cyfeirio at y gwir gyfreithiau, statudau, a rheolau sy'n diffinio gweithredoedd ac ymddygiad fel troseddau, ac yn sefydlu cosbau ar gyfer pob math o droseddGweithredoedd troseddol yn gyffredinol, mae'r rhai a welwyd gan y llywodraeth i fygwth lles y cyhoedd neu ddiogelwch, y difrifoldeb a categoreiddio'r gwahanol droseddau fel naill ai camymddygiad neu ffeloniaeth. I edrych ar y cysyniad hwn, yn ystyried y canlynol yn y gyfraith droseddol y diffiniad. Tra bod achosion cyfraith sifil yn cynnwys anghydfod rhwng unigolion neu endidau lle y partïon geisio datrys i cytundebol neu sifil eraill mater, achosion cyfraith droseddol yn cynnwys erlyn unigolyn am weithred droseddol. Mewn achos sifil, y chyngaws yn dod gan unigolyn neu endid yn chwilio am ariannol neu eraill taliadau gan unigolyn arall neu endid. Unigolyn neu endid dod o hyd yn gyfreithiol atebol mewn chyngaws sifil fod yn orchymyn i dalu arian, rhoi i fyny eiddo, neu berfformio rhai rhwymedigaethau cytundebol, ond nid ydynt yn ddarostyngedig i garchar. Mae person yn euog o dramgwydd troseddol, fodd bynnag, gellir ei orchymyn i dalu dirwy, a gellir eu carcharu. Mae trosedd yn cael ei ddiffinio fel unrhyw weithred neu hepgoriad sy'n torri y gyfraith.

Er bod y rhan fwyaf gweithredoedd troseddol yn yr UNOL daleithiau yn cael eu diffinio yn ysgrifenedig statudau, sy'n amrywio'n sylweddol o wladwriaeth i wladwriaeth, y rhai yn gyffredin y gyfraith troseddau yn bodoli.

Nid oes unrhyw ddeddf gael ei ystyried neu ei erlyn fel trosedd os yw eisoes wedi ei sefydlu fel trosedd gan statud, neu gan y gyfraith gyffredin. Tra bod y gyfraith gyffredin yn cael ei ddefnyddio weithiau yn cyfeirio at y cyfreithiau a delfrydau a ddygwyd ymlaen drwy'r amser, yn aml o trefedigaethol Lloegr, mae'n fwy ar hyn o bryd, yn cyfeirio at y edicts a phenderfyniadau a wnaed gan farnwyr mewn achosion llys, a oedd yn gosod safon a ddefnyddir i farnu achosion tebyg yn y dyfodol. Unigolion yn cael eu gweld fel oherwydd dau fath o ddyletswydd tuag at eraill. Yn gyntaf, maent yn rhwym i weithredu yn ôl y gyfraith, nid darfu ar statud ar hyn o bryd neu yn y deddfau o amser. Yn ail, mae pobl wedi ddyletswydd foesol i weithredu o dan amgylchiadau penodol, camau gweithredu o'r fath a ddisgrifiwyd gan werthoedd moesol a traddodiadau, y cyfeirir atynt fel"dyletswydd moesol."Enghraifft o ddyletswydd foesol a allai ddigwydd pan fydd Sam yn gweld bod Brian yn boddi mewn dŵr bas. Nid oes dim penodol yn y gyfraith neu statud sy'n yn ei gwneud yn ofynnol Sam i neidio i mewn ac yn arbed Brian, ond ddyletswydd foesol byddai yn sicr yn ei gwneud yn ofynnol Sam i wneud beth bynnag y gallai i achub Brian. Y gyfraith gyffredin a rhai modern statudau wneud cais amcan ystyried p'un a yw unigolyn byddai risg anaf i ei iechyd neu les gan fynd ati'n rhagweithiol i ymyrryd i atal anaf i un arall. Yn y digwyddiad unigolyn neu endid yn methu i weithredu, gan wybod fod ei fethiant i weithredu yn cyfrannu at, neu achosi anaf i un arall, gallai fod yn euog o drosedd o esgeulustod. Yn boddi enghraifft uchod, os Brian oedd yn boddi mewn dŵr yn unig droed dwfn, neu nid oedd unrhyw ddyfais arnofio bod Sam gallai daflu i Brian, neu os Sam wedi ei cafell ffôn yn ei boced y gellid eu defnyddio i ffoniwch, eto Sam yn cymryd unrhyw gamau i gynorthwyo Brian, y gallai fod yn dod o hyd yn atebol am drosedd o esgeulustod. Ar y llaw arall, nid oes unrhyw ofyniad bod person sy'n rhoi ei hun mewn ffordd niwed i ddarparu cymorth, felly os Brian oedd yn boddi mewn cynddeiriog llifogydd dyfroedd, Sam ni fyddai fod yn atebol am ddim yn neidio i mewn. I ddod o hyd i rywun yn euog o weithred droseddol, rhaid i'r erlyniad yn gyffredinol brofi dau wahanol elfennau o'r sefyllfa benodol: bod y weithred wedi digwydd, a bod y ddeddf yn bwrpasol, neu fod y sawl a gyhuddir wedi ymwybodol o fwriad i weithredu."Weithred amlwg"yn rhywbeth y mae person yn ei wneud ar bwrpas, yn fwriadol, neu yn ddi-hid fod yn erbyn y gyfraith. Yn ddeddf yn"bwrpasol"pan fydd y person yn ymwybodol o fwriad i gymryd rhan yn y ddeddf, neu i ddod am ganlyniad penodol. Pwrpasol ddeddf yn fwriadol ac yn wirfoddol, nid yn ganlyniad i gamgymeriad, neu ddeddf orfodaeth unigolyn arall. Mae gweithredu"ddi-hid"pan fydd y troseddwr yn gwybod ei fod yn cario heb ei erchi-ar gyfer risg o niwed i un arall, ac eto yn ymwybodol diystyru y risg. Y"bwriad"i ymrwymo i weithred droseddol mae'n rhaid i gymryd eu lle cyn y ddeddf ei hun, er bod y ddau yn digwydd yn syth fel y mae ar y pryd meddyliau. Gall y llysoedd cymryd yn ganiataol bwriad troseddol o ffeithiau penodol yr achos a fyddai'n arwain unrhyw un rhesymol person i wneud yr un fath dybiaeth. Er enghraifft, yn y bwriad o gyflawni lladrad arfog gall fod yn cymryd yn ganiataol gan y diffynnydd meddiant o mwgwd a gwn, cyn belled ag y mae'r eitem yn cyd-fynd mewn rhyw ffordd â lladrad neu ymgais i ladrata. Yn ogystal, bwriad troseddol gall fod yn cymryd yn ganiataol gan y ffaith bod y person sy'n cyflawni'r trosedd. Mewn geiriau eraill, gall fod yn cymryd yn ganiataol person yn bwriadu bod yn"naturiol a'r canlyniadau tebygol"am ei gwaith gwirfoddol neu i bwrpas y ddeddf yn arwain at y canlyniad gwirioneddol. Er enghraifft, gall fod yn cymryd yn ganiataol bod y person yn bwriadu cyflawni llofruddiaeth gan y ffaith ei fod yn bwrpasol sylw at y ffaith gwn ar y dioddefwr ac yn tynnu y sbardun. Cyfraith droseddol weithdrefn yn cyfeirio at y broses o godi tâl, yn erlyn, ac yn pennu cosb am droseddau troseddol. Y gwir gweithdrefnau ar gyfer delio gyda materion troseddol amrywio gan awdurdodaeth, a gweithdrefnau ysgrifenedig yn bodoli ar gyfer lleol, y wladwriaeth, ac awdurdodaethau ffederal, pob un sydd yn gyffredinol yn dechrau gyda ffurfiol cyhuddiadau troseddol, ac yn gorffen gyda'r rhyddfarn neu euogfarn, ac yn dedfrydu os yn briodol, y diffynnydd. Yn yr UNOL daleithiau yn awdurdodaeth, cyfraith droseddol weithdrefn gosod y baich prawf yn llwyr ar yr erlyniad, ei gwneud yn ofynnol i'r erlyniad brofi, y tu hwnt i amheuaeth resymol, bod y diffynnydd yn euog. Mae hyn yn lleddfu y diffynnydd yn cael i brofi ei fod yn ddieuog, ac yn amau o gwbl ynglŷn ag euogrwydd y diffynnydd ar unrhyw dâl yn cael ei ddatrys yn ei blaid. Mae'r cysyniad hwn ei adnabod fel"y rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd."Mae'r byd yn llawn o bobl yn cyflawni gweithredoedd hystyried yn droseddau troseddol. O ysgrifennu sieciau ar y cyfrif banc ar gau, i lofruddiaeth ac anhrefn, yr amrywiaeth o ffyrdd y mae pobl yn ceisio i rwystro y gyfraith ac yn achosi niwed i eraill yn syfrdanol. Drwy gydol y blynyddoedd, mae llawer o achosion cyfraith droseddol wedi bod mor rhyfeddol ag i wneud penawdau. Mae'r cipio a llofruddiaeth o -mlwydd oed bachgen gan Nathan Leopold, Jr. a Richard Loeb, y ddau yn feibion teuluoedd cyfoethog a myfyrwyr o Brifysgol Chicago, sioc y genedl. Leopold a Loeb, ei disgrifio fel bod yn rhyfedd berthynas ddwys, cymryd rhan mewn ffantasi-troi-realiti o gyflawni y drosedd perffaith. Ar ôl llawer o plotio a chynllunio, y ddeuawd herwgipio -mlwydd-oed Bobby Franks wrth iddo gerdded adref o'r ysgol un diwrnod, gan ladd ef trwy daro ef yn y pen gyda chyn. Yna maent yn gyrru i gerllaw corstir, yn arllwys asid hydroclorig dros Franks' corff noeth, yna stwffio ei fod yn draenio cylfat. I gario allan y cynllun, y pâr yna anfon ddoleri, yn bridwerth galw i Franks' rhieni. Mae'r bachgen corff ei ddarganfod a nodi cyn y Franks teulu cydymffurfio â'r galw pridwerth, fodd bynnag, ac mae'r bechgyn yn cael eu harestio. Leopold a Loeb yn awr-enwog atwrnai, Thomas Darrow, bledio'n y bechgyn yn euog, yna mae mis-hir cafwyd gwrandawiad ar y mater o p'un a maent yn wynebu y gosb eithaf. Ar awst, Darrow a gyflwynir mwy na awr ddadl yn orlawn llys, yn ceisio argyhoeddi y barnwr y dylai fod yn cymryd i ystyriaeth y bechgyn ieuenctid, surging rhywiol yn annog, a hyd yn oed geneteg a allai fod wedi arwain at y comisiwn o'r fath drosedd erchyll. Darrow ymdrechion yn cwrdd â gwatwar fel yr erlynydd yn ymosod ar ei ymgais i rhoi'r bai ar y troseddu ar unrhyw beth ar wahân y diffynyddion' dewis a bwriad. Y barnwr, pan fydd yn cyhoeddi ei benderfyniad, a elwir yn y llofruddiaeth o Bobby Franks"trosedd unigol o erchylltra,"ar gyfer y"barn ni all fod yn effeithio ar"gan y potensial dylanwadau dros y bechgyn' ar benderfyniadau. Y barnwr ddedfryd oedd, fodd bynnag, yn adlewyrchu ystyriaeth ar gyfer y diffynyddion ifanc, yn ogystal â manteision posibl i gymdeithas a gwyddoniaeth throseddeg yn yr astudiaeth y ddau o unigolion.

O ganlyniad, Leopold a Loeb yn ddedfrydu i fywyd yn y carchar heb y posibilrwydd o barôl.

Yn ystod Efrog Newydd City trosedd tonnau yn y au, grŵp o Americanaidd Affricanaidd - a -mlwydd oed, bechgyn yn cysylltu mlwydd oed cymudwyr Bernhard Goetz, yn mynnu ei fod yn rhoi ohonynt yn bum ddoleri. Goetz oedd yn flaenorol wedi cael eu mygio gan dri Affricanaidd Americanaidd dynion ifanc a oedd wedi cymryd i cario cuddio. llawddryll Goetz, yn teimlo dan fygythiad, yn gyflym danio pum ergydion oddi ar ei llawddryll, yn ddifrifol ac anafu pedwar o'r dynion ifanc, un ohonynt yn dioddef torri llinyn asgwrn y cefn. Fel roedd y digwyddiad cyhoeddusrwydd, yn ofnus dinasyddion yn gyflym canmol Goetz fel arwr, dybio iddo"isffordd vigilante."Goetz yn y pen draw dditiad gan reithgor ar dri taliadau o feddiant anghyfreithlon o arf, er bod y rheithgor mawreddog i ddechrau yn gwrthod indict ef ar gyhuddiad o ymgais i lofruddio neu yn ddi-hid endangerment. Bydd yr erlynydd yn cymryd y mater i ail rheithgor mawreddog, yn y pen draw yn sicrhau y ddymunir ymgais i lofruddio taliadau.

Yn ystod y treial, mae'r erlynydd yn ceisio i beintio Goetz fel hiliol dyn gyda"dirdro a hunan-gyfiawn synnwyr o'r hyn sy'n gywir ac anghywir."Dywedodd Goetz wedi saethu un o'r bobl yn eu harddegau yn y cefn tra oedd yn rhedeg i ffwrdd ac yn saethu pwynt arall yn wag tra roedd yn eistedd i lawr ar isffordd sedd, torri ieuenctid llinyn asgwrn y cefn.

Y rheithgor nad oedd yn ei brynu bod y bobl yn eu harddegau oedd yn"gwneud dim byd o gwbl i fygwth neu fod yn fygythiad"Goetz a oedd yn ddioddefwyr diniwed. Goetz twrnai, y Barri Plotnick, sylw at y ffaith bod Goetz nid oedd yn"Rambo,"ond yn hytrach mae person wedi ei amgylchynu gan ddynion ifanc yn bygwth ef, a gymerodd y camau priodol i amddiffyn ei hun o"hoodlums"a"thugs."Plotnick sylw at y ffaith bod y dynion ifanc yn cymryd ar y dybiaeth o risg y dinasyddion y maent yn eu bygwth, ac nad oedd ganddynt unrhyw avenue o ddianc mewn amgaeedig car isffordd, yn cymryd y yn gyfreithlon ac y gellir eu cyfiawnhau gweithredu o danio arf mewn hunan-amddiffyn.

Y rheithgor yn penderfynu ar unwaith i ddod o hyd Goetz euog o anghyfreithlon meddu llwytho dryll, fel nad oedd unrhyw gwestiwn, mae'n meddu ar y gwn ar yr isffordd ac nad oedd ganddo drwydded i wneud hynny. Oddi yno trafodaethau'n troi at y mater o fwriad Yn y diwedd, bydd y rheithwyr yn ddieuog Goetz ar y pedwar cyhuddiad o ymgais i lofruddio, gan nodi bod, er ei fod yn amlwg a ddymunir i roi diwedd ar y bygythiad, a oedd yn go iawn neu yn dychmygu, nid oedd ganddo unrhyw gymhelliad i ladd y bobl yn eu harddegau.

Un o'r rheithwyr oedd a ddyfynnir yn dweud bod, a Goetz y teimlad o fod yn gaeth yn rhesymol neu beidio,"nid oedd yn mynd allan i hela."Pan fydd rhywun wedi cael ei gyhuddo o gyflawni trosedd, mae ganddo hawl Cyfansoddiadol i gynrychiolaeth gan atwrnai.

Atwrnai cyfraith droseddol yn un sy'n arbenigo mewn amddiffyn troseddol, ac mae ganddo brofiad mewn delio â'r swyddfa yr erlynydd, yn ogystal ag mewn treialon troseddol. Atwrnai cyfraith droseddol gall trin sbectrwm eang o achosion troseddol mathau, megis dwyn, twyll ac o ladrad, yn ogystal â DUI, cyffuriau, troseddau treisgar, troseddau rhyw a throseddau. Mae rhai amddiffyn troseddol atwrneiod yn arbenigo mewn un maes o gyfraith droseddol, megis twyll corfforaethol, neu droseddau treisgar.