Mae'r holl Gyfreithwyr yn y byd! Cyfreithiol caffi gyda chyfreithwyr ar-lein.


Y Gyfraith weinyddol, y Broses a'r Weithdrefn Prosiect


Y Gyfraith Weinyddol, y Broses a'r Weithdrefn ar gyfer y Prosiect (y Prosiect) yn cael ei dwybleidiol yn cynnal y Pwyllgor ar y Farnwriaeth y Tŷ Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau GyngresMae'n cynnwys astudiaeth gynhwysfawr o gyflwr cyfraith weinyddol, proses a gweithdrefn yn yr Unol Daleithiau. Disgrifiad o'r Prosiect ei gynnwys yn y Farnwriaeth Pwyllgor Goruchwylio Cynllun ar gyfer y Gyngres, fel y cymeradwywyd gan y Pwyllgor ar ionawr. Bydd y Prosiect yn dod i ben gyda y gwaith o baratoi'r adroddiad manwl ynghyd ag argymhellion ar gyfer cynigion deddfwriaethol ac yn awgrymu ardaloedd ar gyfer mwy o ymchwil a dadansoddiad i gael ei ystyried gan y Gweinyddol y Gynhadledd Unol Daleithiau (ACUS). James Sensenbrenner, Jr. (R-WI) ac Aelod Ranking John Conyers (D-MILLTIR) gofynnodd y Congressional yn y Gwasanaeth Ymchwil (CRS) i gynorthwyo Cynrychiolydd Chris Canon (R-UT), Cadeirydd y is-Bwyllgor ar Masnachol a Gweinyddol, y Gyfraith (CAL), yn cynnal y Prosiect. Un o brif amcanion y Prosiect yw i gadarnhau ymhellach mae angen i chi ailgychwyn y Gweinyddol y Gynhadledd yn yr Unol Daleithiau (ACUS), yn nonpartisan 'preifat-cyhoeddus think tank' a gynigir argymhellion gwerthfawr a gwella agweddau gweinyddol rheoleiddiol, gyfraith ac ymarfer. Yn ystod ei -mlwydd bodolaeth, ACUS gwasanaethu fel asiantaeth annibynnol gyhuddo o astudio 'y effeithlonrwydd, digonolrwydd, a thegwch y drefn weinyddol a ddefnyddir gan asiantaethau gweinyddol yn gwneud gwaith gweinyddol rhaglenni.' Mae'r rhan fwyaf o tua o argymhellion yn cael eu gweithredu, ac maent, yn ei dro, yn helpu i arbed trethdalwyr miliynau lawer o ddoleri. ACUS yn cael ei ystyried i fod yn 'amhrisiadwy mecanwaith osod yn ei le gan Gyngres i wella ffederal cyfraith weinyddol.' Mae sylwebydd yn sylwi bod yn s hir fel y mae ei angen ar gyfer diwygio rheoleiddio, nid oes angen am rywbeth fel Gweinyddol Gynhadledd.' ACUS yn cael ei gredydu gyda chwarae rôl bwysig o ran gwella y genedl system gyfreithiol drwy roi argymhellion ar gynllunio 'i gael gwared gormod o ymgyfreitha costau ac oedi hir.' Er enghraifft, yn y Gyngres, mewn ymateb i ACUS argymhelliad, a basiwyd yn y Gweinyddol Datrys Anghydfod Ddeddf yn, sy'n sefydlu fframwaith ar gyfer asiantaethau er mwyn datrys gweinyddol ymgyfreitha drwy ddatrysiad anghydfod amgen. Ymhlith ei 'mwyaf dylanwadol y llywodraeth-eang argymhellion' yn ACUS cynigion hwyluso adolygiad barnwrol asiantaeth penderfyniadau a dileu technegol amrywiol yn rhwystrau i adolygiad o'r fath. Mae hefyd yn cyhoeddi cynigion sy'n arwain at y deddfiad y Trafod Rulemaking Ddeddf, sy'n annog cydsyniol datrys drwy broses sy'n cymryd i ystyriaeth anghenion amrywiol yr effeithir arnynt diddordebau. ACUS, yn ogystal, yn argymell model gweinyddol gosb sifil statud sydd wedi gwasanaethu fel sail ar gyfer 'nifer o ddarnau o ddeddfwriaeth.' O systemig safbwynt, ACUS hefyd yn helpu i ganolbwyntio sylw ar yr angen ar gyfer y llywodraeth ffederal i gael eu gwneud yn fwy effeithlon, llai fawr, ac yn fwy atebol.

Mae'n cael ei ystyried fel un o brif ffederal cynigwyr o annog ffyrdd ymarferol i leihau gweinyddol ymgyfreitha.

Yn hyn o beth, ACUS mynd ati i hyrwyddo gwybodaeth-dechnoleg mentrau, megis datblygu dulliau y gall y cyhoedd gael cymryd rhan yn electronig yn asiantaeth rulemaking achosion i gynyddu mynediad y cyhoedd at wybodaeth y llywodraeth a maeth fod yn fwy agored mewn llywodraeth gweithrediadau. Yn ystod ei dystiolaeth ar y reauthorization o ACUS yn, yr UNOL daleithiau Goruchaf Lys Cyfiawnder Antonin Scalia, cyn ACUS Cadeirydd, a ddisgrifir ACUS fel"gwerth chweil sefydliad"bod yn cynnig"cyfuniad unigryw o'r doniau o'r byd academaidd, o fewn y gangen weithredol.

ac, yn drydydd, gan y bar preifat, yn enwedig cyfreithwyr yn enwedig yn gyfarwydd â'r gyfraith weinyddol."Fe welwyd,"doeddwn i ddim yn gwybod sefydliad arall sy'n mor effeithiol, yn cyfuno doniau gorau o bob un o'r meysydd hynny."Yn ogystal, dywedodd fod y Gynhadledd oedd"enfawr bargen."Yn yr un modd, yr UNOL daleithiau Goruchaf Lys Cyfiawnder Stephen Breyer nodwyd y"enfawr"arbedion i'r cyhoedd o ganlyniad i ACUS argymhellion.

Gan nodi bod ACUS oedd"mater o lywodraethu da,"dywedodd,"rwyf yn gobeithio'n fawr iawn i chi reauthorize Gweinyddol y Gynhadledd."Y ddau Ustusiaid yn cytuno bod amrywiol faterion y reauthorized ACUS gallai edrych. Roedd y rhain yn cynnwys asesu gwerth yn cael asiantaethau defnyddio cyfleusterau telegynadledda a'r angen i greu rheoleiddiol yn broses sy'n hyrwyddo gwyddoniaeth gadarn. Drwy Gynrychiolydd Canon arweinyddiaeth, ACUS yn reauthorized yn y th Gyngres. I dyddiad pan, yn y CAL is-Bwyllgor wedi cynnal cyfres o wrandawiadau yn barod ac fel rhan o'r Prosiect. Yn dilyn ei Mai, goruchwyliaeth gwrandawiad ar y reauthorization y ACUS ar y Ynadon Antonin Scalia a Stephen Breyer yn tystio, mae'r is-Bwyllgor yn cynnal ail wrandawiad ar ACUS sy'n archwilio ymhellach y rhesymau pam y mae angen i reauthorize ACUS. Yn, mae'r is-Bwyllgor yn cynnal gwrandawiad ar y statws o yn y Prosiect. Yn, yr is-Bwyllgor cynnal y gwrandawiad yn canolbwyntio ar y Congressional Adolygiad Ddeddf yn sgil y Ddeddf honno ddegfed pen-blwydd.

Hefyd, yn, is-Bwyllgor cynnal gwrandawiad ar sut y Rheoleiddiol Hyblygrwydd Ddeddf wedi cael ei weithredu ers ei greu ym ac a deddfwriaeth arfaethedig, fel H.

R,"Rheoleiddio Hyblygrwydd Gwelliannau Ddeddf"byddai rhoi digon o sylw i rai gwendidau canfyddedig yn y RFA.

Yn ystod haf, y CAL is-Bwyllgor cynnal y gwrandawiad ar y mlynedd ers y Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol trafod y cwestiwn os bydd y Ddeddf yn dal i fod yn effeithiol yn y ain Ganrif.

Yn ychwanegol i gynnal gwrandawiadau, y CAL is-Bwyllgor hyd yma wedi cosponsored dau symposia fel rhan o'r Prosiect. Y cyntaf symposiwm, a gynhaliwyd yn rhagfyr, oedd ar Ffederal E-Fentrau Llywodraeth. Mae'r rhaglen hon, sy'n cael ei gadeirio gan yr Athro Cary Celanese o Brifysgol Pennsylvania, Ysgol y Gyfraith yn edrych ar y Gangen Weithredol ymdrechion i weithredu e-rulemaking ar draws y llywodraeth ffederal. Ffocws arbennig y rhaglen oedd ar y datblygiad parhaus y llywodraeth-eang Ffederal Tocyn System Rheoli (FDMS).

Cyflwyniadau yn y symposiwm a roddwyd gan y llywodraeth rheolwyr yn cymryd rhan yn y broses o ddatblygu FDMS yn ogystal â gan ymchwilwyr academaidd yn astudio e-rulemaking.

Cynrychiolwyr o wahanol asiantaethau, gan gynnwys y Swyddfa Rheoli a Chyllideb (OMB), yr Unol Daleithiau Asiantaeth Diogelu Amgylchedd, ac yn y Swyddfa Atebolrwydd y Llywodraeth (GAO), yn trafod y cynnydd presennol e-rulemaking. Yn ogystal, academyddion a adroddwyd ar hyn o bryd a darpar ymchwil ymdrechion ymdrin â rhai agweddau o e-rulemaking. Mae'r rhaglen yn cynnig deialog strwythuredig sy'n mynd i'r afael â'r heriau a'r cyfleoedd ar gyfer gweithredu e-rulemaking, y deilliannau a gyflawnir gan e-rulemaking hyd yn hyn, a'r strategaethau y gellid eu defnyddio yn y dyfodol i wella rulemaking broses drwy gymhwyso technoleg gwybodaeth. Yr ail symposiwm, a gynhaliwyd yn y Brifysgol Americanaidd, edrych ar y rôl gwyddoniaeth yn y rulemaking broses. Bydd y symposiwm yn cynnwys paneli pedwar: OMB mae mentrau diweddar ar rheoleiddio gwyddoniaeth, gwyddoniaeth a'r adolygiad barnwrol o rulemaking, gwyddoniaeth paneli cynghori a rulemaking, ac asiantaethau'r llywodraeth yn' gwyddoniaeth galluoedd. Fel rhan o'r Prosiect, mae nifer o astudiaethau yn cael eu hefyd yn cael ei gynnal.

Un astudiaeth, yr Athro William Gorllewin o Texas a M Brifysgol, yn edrych ar y rôl o gyfranogiad y cyhoedd cyn sylwi ac yn rhoi sylwadau.

Mae'r APA yn gyffredinol yn ei gwneud yn ofynnol i asiantaethau cynnwys y cyhoedd yn y rulemaking broses drwy gyhoeddi hysbysiadau o arfaethedig rulemaking y gall y cyhoedd gyflwyno sylwadau. Asiantaethau, ar ôl ystyried y sylwadau hyn, yn cyhoeddi derfynol y rheolau. Er bod penderfyniadau allweddol ynglŷn â rheolau arfaethedig yn cael eu gwneud yn aml yn y mis (ac weithiau blynyddoedd) cyn rheolau yn cael eu cyhoeddi, ychydig a wyddys am sut asiantaethau mewn gwirionedd yn datblygu rheolau hyn. Yng ngoleuni'r posibilrwydd bod effaith yr hysbysiad a sylwadau gofyniad fod"ei gyfyngu gan y ffaith bod rhai o'r rhai mwyaf yn feirniadol o benderfyniadau yn rulemaking yn aml yn cael eu gwneud cyn y cynnig yn ymddangos yn y Gofrestr Ffederal,' bydd yr astudiaeth yn cwmpasu sut y rheolau arfaethedig yn cael eu datblygu fel broses llunio polisi. Yn ôl adolygiad anffurfiol gan CRS, mae tua hanner cant y cant o'r llys heriau i asiantaeth rulemakings yn llwyddiannus. I gadarnhau hyn yn amcangyfrif, CRS trefnu i gael dadansoddiad annibynnol o bob achos sy'n ymwneud gweinyddol asiantaethau a oedd yn apelio at yr UNOL daleithiau Llys Apeliadau ar gyfer yr holl cylchedau dros gyfnod o ddeng mlynedd. Yr athro Jody Freeman o Brifysgol Harvard yn cynnal yr astudiaeth dan oruchwyliaeth CRS. Mae'r astudiaeth yn archwilio cronfa ddata o, achosion a gyflenwir gan y Swyddfa Weinyddol yr UNOL daleithiau Llysoedd. Testun bydd pob achos yn cael eu dadansoddi i bennu ei ganlyniadau (e. e, wrthdroi neu gadarnhau), y rhesymau dros benderfyniad y llys, a bydd y beirniaid yn cymryd rhan yn y penderfyniad. Yn ogystal, y tueddiadau yn y data fel a rhai asiantaethau neu fathau o reolau yn fwy tebygol o gael ei wrthdroi, bydd hefyd yn cael ei archwilio. Mae canlyniadau'r astudiaeth hon yn cael eu crynhoi mewn adroddiad ysgrifenedig gael ei gwblhau erbyn mis medi. Astudiaeth ar wyddoniaeth pwyllgorau ymgynghorol yn cael eu cynnal gan y Maxwell Ysgol Syracuse Brifysgol.